Он еще жил 1,8 млн лет назад, самка человека умелого повредить зубы каменные инструменты, оставив ученых более древнее свидетельство использования правой руки.

Челюсти О-65, найденной на территории современной Танзании, принадлежал самке Homo habilis, которые находятся здесь, между 2,4 и 1,4 миллиона лет назад. Эти гоминиды считаются первыми участвовать сознательно произведенного и используемого средства труда, которые в изобилии находятся возле своих костей. Следы каменных орудий, видны на зубах OH-65, которые оставили на них по диагонали от царапин. Его руководство указывает на выраженную праворукость курочек, которые жили около 1,8 миллионов лет назад.

Сегодня праворуки примерно 90% людей. Это разделение связывают с высокой специализации полушарий мозга в реализации различных задач. В частности, в левой не только управляет правой стороной тела, но и отвечает за речь и язык, который, как считается, это особенно важно для разумного человека, который во многом опирается на знания языка.

Других живых и вымерших приматов право - или леворукость выражена не так много. По словам Дэвида Фреэра (David Frayer) и его коллеги в статье, опубликованной в Journal of Human Evolution, неандертальцы тоже были почти поголовно праворуки, в то время как между шимпанзе праворукость уже можно найти только в 75% случаев, и бонобо, и не показывают никаких предпочтений к использованию левой или правой руки.

До сих пор самым старым свидетельством, отмеченной асимметрии в использовании руки были остатки гейдельбергца, датированные возрастом 1,3 млн. лет. Новая находка старше еще на полмиллиона: ученые считают, что самка человека умело удерживала крупных объектов (например, шкур животных, или большие куски пищи) зубов и левой руке, а правой (рабочей) разрезала с помощью острых каменных инструментов. Время от времени он падал и зубами, оставляя царапины, которые показали, что в их праворукость.

Однако, прежде чем говорить о распространенной среди наших предков еще в те времена праворукости (и связанные с асимметрией полушарий, и более связанные с ней в развитии языка), потребуются новые находки. Не стоит делать столь далеко идущие выводы на основании одной челюсти.