- Культура - Все регионы Sun, 22 Oct 2017 18:38:12 +0000 ru-ru
Deprecated: Function split() is deprecated in /var/www/tic120/data/www/byut.kharkov.ua/rss/index.php on line 149
Россия | Культура Брата Вайнштейна звинуватили в сексуальних домаганнях за запрошення на вечерю news/738029/ byut.kharkov.ua <p>Виконавчий продюсер серіалу «Імла» Аманда Сегель звинуватила співголови компанії The Weinstein Company Боба Вайнштейна в сексуальних домаганнях. Жінка заявила, що він неодноразово запрошував її на вечерю, пише Variety.</p> <p>«Одного "ні" повинно бути досить. Після "ні" будь-хто, хто попросив тебе, повинен відстати. Боб продовжував давати мені зрозуміти, що хотів дружби. Але він хотів не дружби, а чогось більшого. Сподіваюся, що тепер мого "ні" буде достатньо», — сказала Сегель.</p> <p>За її словами, домагання Вайнштейна тривали протягом трьох місяців, поки вона не погрожувала піти з поста виконавчого продюсера «Імли».</p> <p>Представник Боба Вайнштейна розповів, що той якось дійсно повечеряв в компанії Сегель: «Він заперечує будь-які твердження про те, що він нібито вів себе неналежно до або після вечері».</p> <p>Боб Вайнштейн — брат звинуваченого в численних сексуальних домаганнях і зґвалтуваннях продюсера Харві Вайнштейна. Серед актрис, які заявили про домагання останнього, — Кара Делевінь, Лена Хіді, Леа Сейду і Анджеліна Джолі. На тлі скандалу Харві звільнили з посади співголови компанії The Weinstein Company, яку брати заснували в 2005 році. Продюсер назвав те, що відбувається, змовою, подстроенным Бобом, щоб отримати повний контроль над компанією.Передісторія: Колекція домагань Харві Вайнштейна поповнилася зіркою «Ігри Престолів»</p> Thu, 01 Jan 1970 03:33:37 MSK news/738029/
Deprecated: Function split() is deprecated in /var/www/tic120/data/www/byut.kharkov.ua/rss/index.php on line 149
Россия | Культура «Бродський курив одну за одною» news/738030/ byut.kharkov.ua <p>Перуанський письменник Маріо Варгас Льоса знаменитий не тільки своїми книгами, хоча за них у 2010 році присудили Нобелівську премію з літератури. В якийсь момент він серйозно зайнявся політикою і в 1990 році навіть балотувався в президенти Перу від партії «Демократичний фронт». А два роки тому всі ЗМІ написали про те, що 79-річний нобелиат пов'язав своє життя з 64-річної Ісабель Прейслер, колишньою дружиною Хуліо Іглесіаса і матір'ю Енріке Іглесіаса, яку за її красу прозвали в Іспанії Перлиною Маніли. Маріо Варгас Льоса в цьому році став лауреатом іноземній номінації російської премії «Ясна Поляна». З письменником в Москві зустрілася оглядач «» Наталія Кочеткова.</p> <p>«Стрічка.ру»: В одному інтерв'ю ви сказали, що пишете романи, тому що ви нещасні. А письменництво для вас — це боротьба за щастя. Ви як і раніше нещасні?</p> <p>Маріо Варгас Льоса: (Сміється) Щастя — це всього лише почуття. Ми не можемо бути щасливі постійно. І навіть коли ти нужденний, все одно в житті бувають вдалі моменти. І література — це, серед іншого, те, що людство винайшло, щоб робити життя краще, щоб познайомити людей з досвідом та емоціями, які їм були недоступні. Пригоди, емоційні переживання, подорожі в минуле, майбутнє, польоти в космос. Ти не можеш бути повністю щасливим в кожен момент часу, але ти можеш намагатися бути щасливішим. У тому числі завдяки літературі.</p> <p>А в чому ваше нещастя?</p> <p>(Веселиться) А! Я вам цього не скажу — це великий секрет!</p> <p>Ви багато років пишете книги. Змінюється ваше ставлення до літератури з роками? Можливо, коли ви були молоді, ви як письменник ставили перед собою одні завдання, а тепер вони інші?</p> <p>Звичайно, змінюється. Тому що література — це відображення життя і фантазії автора. Якщо твоє життя незмінна або, як у моєму випадку, сповнена переїздів, вражень від перебування в різних містах, це змінює твій погляд на світ і відображається на літературі. Наприклад, коли я був молодий, я чекав від літератури негайного ефекту: що вона змінить життя, історію, доб'ється згоди з національним і політичних питань. Мені здавалося, я вірив у те, що це можливо. А зараз мені здається, що це все набагато більш тривалий процес.</p> <p>Зараз мені здається, що способи, якими література змінює життя, непередбачувані. Своїм письменством ти не можеш безпосередньо впливати на суспільство або політику. У більшості випадків ці зміни повністю відмінні від тих, що ти міг уявити спочатку.</p> <p>В якому стані, щасливий чи нещасний, ви писали роман «Скромний герой», який нещодавно вийшов російською?</p> <p>Весь час щасливі тільки ідіоти. Нормальні люди щасливі кілька годин, днів, але більшу частину часу вони не відчувають ні щастя, ні нещастя.</p> <p>В «Скромному героя» мені хотілося описати безіменного героя, чиє існування мені здається дуже важливим для прогресивного суспільства. Не військовий, не політик, а анонімний скромний чоловік, який без визнання, без почестей порядний кожен день. Він і є справжній герой, тому що саме такі, як він, виробляють позитивні зміни в суспільстві, поважають закони, є носіями моральних цінностей. Ось, що я хотів показати своїм головним героєм.</p> <p>Дія розгортається в маленькому місті, де я жив, коли був молодий, але який пам'ятаю дуже добре. Зазвичай, коли я задумую роман, то первісна моя думка по ходу роботи зазнає досить сильні зміни. Але в цьому випадку все було не так. І те ж саме з героєм. Головний герой — скромний чесна людина, не публічний, але дуже порядна дуже впізнаваний. Саме такі, як він, штовхають життя в правильному напрямку, але не отримують геройською слави і почестей.</p> <p>Багато російські письменники зізнавалися мені, що не дуже-то люблять суспільство інших письменників. Ви не схожі на них: ви обожнювали Борхеса, із задоволенням спілкувалися з Бродським. У чому для вас задоволення від спілкування з колегами по літературному цеху?</p> <p>Письменники — дуже різні люди, чи знаєте, з різними смаками. Про них складно говорити як про щось єдине. Одні люблять одне, інші — інше. Я не те щоб якось особливо прагнув зустрічатися з письменниками — я люблю читати хороші книги. Але у мене є деяка кількість друзів-письменників. Мені здається, неправильно декларувати, що письменники не люблять письменників. Це залежить від характерів конкретних людей. Іноді мені дуже подобаються книги, але зовсім не подобаються самі автори. А іноді книги здаються нудними, але їх автори — мої друзі.</p> <p>Письменники часто бувають досить непростими людьми.</p> <p>А! ну це так! Це часто буває (сміється).</p> <p>Ось Борхес ж образився на вас за зауваження, що у нього скромний будинок, хоча ви зовсім не хотіли образити.</p> <p>Я захоплювався Борхесом, захоплювався! Він, можливо, найбільший іспаномовний письменник останнього часу. Вперше ми зустрілися, коли я написав дуже натхненну статтю про нього. Але я помітив, що він живе в скромному помешканні. І йому це не сподобалося (сміється). Я глибоко жалкую про це, я великий шанувальник його книг, його оповідань, есе, його особистості. Він був генієм і в той же самий час дуже вразливою людиною. Взагалі, незрозуміло, як він жив, тому що здавався таким наївним. Але його мозок, його голова працювали якимось дивним чином. І його зачепило моє зауваження. А я зовсім не хотів його поранити, образити, ні, зовсім! Повторюю: я захоплювався ним.</p> <p>Коли мені присудили Нобелівську премію з літератури, я поїхав з родиною до Стокгольма і в залі, де вручають Нобелівську премію, вшанував пам'ять Борхеса. Я прохав його вибачити мене за премію, яку він повинен був отримати давно.</p> <p>Давайте тепер поговоримо про Йосипа Бродського. За свідченнями сучасників, Бродський був складним і навіть неприємним людиною: ревниво ставився до інших російським письменникам-емігрантам, бувало, що і заважав публікації їх книг. Як ви спілкувалися? Яким він здався вам людиною під час ваших зустрічей?</p> <p>Ми познайомилися багато років тому, коли він приїхав в США. Я прочитав кілька перекладів його навіть не віршів, а есе. І був глибоко вражений його особистістю. Про нього говорили як про непростому людині. Але мені він таким не здався — зовсім навпаки. Він був дуже доброзичливим, витонченим, невимушеним, знав американську поезію і американських прозаїків. Ми зустрічалися кілька разів — у нас був один американський видавець.</p> <p>А ще у Голандії ми разом брали участь в одному дуже цікавому телевізійному досвіді. Ми повинні були разом прожити 48 годин в одному просторі. Це було в 1987 році, в тому році, коли Бродський отримав Нобелівську премію, за кілька тижнів до того. До речі, він був дуже здивований премії — зовсім не чекав її.</p> <p>Проект був дуже цікавим, тому що все це час ми проводили разом. У ньому брали участь ще три або чотири письменника — я пам'ятаю їхні обличчя, але не пам'ятаю імен. Ми дуже багато розмовляли. І нам випала можливість краще пізнати один одного і себе. Бродський був добрим, тендітним, ще пам'ятаю, що я тільки що кинув палити, а Бродський постійно курив одну за одною (сміється). Ще у нього була видатна пам'ять. Ми розмовляли про якомусь англійському поета, можливо, це був Стівен Спендер, і він прочитав напам'ять його дуже довге вірш. Оце пам'ять!</p> <p>Він написав чудову книгу про Венецію. І ми говорили про Венецію. Він сказав, що хотів би бути похованим там. І як я розумію, він там і похований. Він був одружений на дуже красивій жінці Марії, вона була росіянкою італійкою, так? І він був поетом міста Нью-Йорка. Пам'ятаю, як він був щасливий, обдумуючи ідею доставки поезії в супермаркети або щось в цьому дусі (сміється). Але я б не назвав його складним людиною. Моє враження про нього зовсім інше: доброзичливий, ввічливий...</p> <p>Ви багато переїжджали: жили в Парижі, Лондоні, Мадриді. Де ви відчуваєте себе вдома більшою мірою?</p> <p>Скрізь, де можу писати. Наприклад, в Мадриді, де я живу зараз. Але я це відчував і в Лондоні, де провів кілька років, і в Парижі. Я жив у Берліні. Якщо я можу писати — я вдома.</p> <p>Бродський в досить молодому віці думав про те, де буде похований. Не вважайте за нетактовність, але де хотіли б заспокоїтися ви?</p> <p>Я хочу бути кремированным. Не хочу, щоб мене їли всі ці комахи. І абсолютно неважливо, в якому місці буде розвіяний мій прах — дивно хвилюватися про те часу, коли ти вже труп (регоче). Це безглузде заняття.</p> <p>Не можу не запитати вас про незалежність Каталонії: що ви про це думаєте?</p> <p>Я прожив п'ять років у Барселоні, у мене дочка народилася в Барселоні, багато друзів з Каталонії. Вони не з тих, хто за незалежність, до щастя. Я не думаю, що більшість каталонців за незалежність — розумні люди в Каталонії теж є (сміється).</p> <p>Але хтось же проголосував за цей референдум.</p> <p>Не думаю, що це більшість населення Каталонії. Невелика група фанатиків, демагогів і націоналістів — вони ініціювали цей карикатурний референдум. Та й який це референдум: це не референдум. Коли один і той же людина може голосувати 5 разів, 7 разів — це ж гротеск. Це все проти законів, конституції. По суті, це мирний переворот. А я проти переворотів. У нас було багато переворотів в Перу. Це трагедія для країни. Особливо для такої країни, як Іспанія, в якій останні сорок років демократія, закони, конституція, парламент, свобода вираження думок і політичних партій. Влаштувати переворот в Іспанії зараз — це приректи країну на регрес, втягнути її в варварство, коли сила заміняла закон. Ось чому я проти референдуму, перевороту і незалежності Каталонії. Але це, на жаль, працює. Вони влаштовують пропаганду, яка збиває громадську думку. Каталонія ніколи історично не була незалежна.</p> <p>Хто ці люди, які голосували за референдум? Їх ніхто не реєстрував, одні і ті ж голосували багато разів. Це карикатура, гротеск, цирк, а не голосування і референдум! Це зовсім несерйозно. А ось що серйозно, так це мільйон людей, які минулої неділі вийшли на вулиці, щоб висловити свій протест цього референдуму. Щоб сказати, що вони хочуть бути не тільки каталонцями, але і іспанцями. Це важливо.</p> <p>Каталонія — частина Іспанії та частина Європи. Якщо Каталонія стане незалежною, вона втратить місце в Євросоюзі, втратить євро і перетвориться на країну третього світу. Всі великі банки і компанії підуть з Каталонії в Сарагосу, Мадрида, Валенсії.</p> <p>Вам як людині, близькій політиці і журналістиці, не здається, що останнім часом все більше народів і держав прагнуть не до об'єднання, а до роз'єднання і випинання національних амбіцій: Великобританія і Brexit, перемога Трампа на виборах в США і її наслідки, референдум в Каталонії — події одного порядку. Як ви думаєте, чому це відбувається?</p> <p>Найважливіше, що зараз відбувається в світі — це глобалізація, руйнування бар'єрів, інтеграція великої спільноти. Глобалізація — найважливіший політичний та соціальний феномен останнього часу. Це викликає реакцію. Мені здається, що це пояснює відродження націоналізму зараз. Націоналізм призводить до світових катастроф, які людство вже переживало недавно: дві світові війни, наприклад, у ХХ столітті. Причиною був націоналізм. І подивіться на результати.</p> <p>І це пояснює і Brexit насправді. Я був дуже засмучений. Мені здавалося, що я знаю британців. Як вони могли проголосувати за таке націоналістичний рішення? Я був тоді в Лондоні. Я був справді здивований, тому що у мене було враження, що британці — цивілізовані люди. Я щільно бував в Англії протягом двадцяти років. Зараз же вони вели себе як люди з країни третього світу.</p> <p>Коли проходив цей референдум, виявилося, що ними маніпулюють демагоги зразок Бориса Джонсона. Я бачив його виступ по телебаченню, під час якого він брехав щось на зразок того: «Ви, платники податків Британії, чи знаєте ви, що на ваші податки субсидується корида в Іспанії?» Яка дурість! Ніколи корида не субсидировалась ніким! Тим більше британцями. Націоналісти і демагоги підштовхнули Великобританію до Brexit'у.</p> <p>Я думаю, зараз британці вже зрозуміли, якого роду трагедією Brexit обернеться для Британії, і хотіли б потихеньку повернути все назад, але вони жалкують про це у своїй британської недемонстрируемой манері. Насамперед сама Великобританія просто може зникнути. Тому що Шотландія проти Brexit'а. Північна Ірландія голосувала проти Brexit'а з дуже практичних причин: їх компаніям потрібен європейський ринок. Без Європи Північна Ірландія знову стане бідним, маргінальним суспільством.</p> <p>Свобода не означає, що всі, у кого є право голосу, будуть голосувати правильно. Гітлер виграв вибори, Муссоліні виграв вибори. Що нам демонструють Brexit і референдум Каталонії — так це дурну традицію голосування проти того, що добре і правильно.</p> <p>Карлес Пучдемон спочатку говорив: «Ми незалежні!» А тепер: «Ні, ми відкладаємо оголошення незалежності». Так ви незалежні чи ні? (Сміється) Або ви намагаєтеся не допустити економічний колапс? Думаю, що і в Британії стримують наслідки Brexit'а. «Ми незалежні, але ми не є незалежними». Ха! Смішно! (Сміється)</p> <p>Розмовляла Наталія Кочеткова</p> Thu, 01 Jan 1970 03:33:37 MSK news/738030/