Дайкон і порядок

Лауреат Пулітцерівської премії Енн Тайлер написала роман про те, як нудно бути дорослим. На російську мову переведено останню книгу Кобо Абе про людину, у якого на ногах проріс дайкон. Ольга Словникова після семирічної перерви випустила роман про легкоатлете-ампутанте, що мав необережність зробити подвиг. Дмитро Биков написав про 1930-х, які не схожі на 1930-е.

Енн Тайлер «Морган вислизає» (переклад С. Ільїна, вид-во «Фантом Прес»)

Це тільки здається, що побут заїдає. Що він нудний і одноманітний. Американка Енн Тайлер не втомлюється дрібних рядових сімейних негараздів (настільки типові, що вони траплялися буквально з кожним, хто зараз читає цей текст) черпати сюжети для своїх романів. Той факт, що на початку творчої кар'єри Тайлер здобула гарячі похвали Джона Апдайка, який до того моменту вже був знаменитий, а після — Пулітцерівську премію, демонструє, що джерело натхнення був обраний правильно.

У «Котушці синіх ниток» вона задавалася питанням, що таке бути білою вороною, паршивою вівцею, єдиним з усіх «невыросшим» дитиною в сім'ї, де у всіх дорослішання йде більш-менш так, як прийнято в суспільстві: отримав освіту, знайшов роботу, створив сім'ю, народив дітей, можливо, розлучився, але не обов'язково. У «Випадковому туристі» її цікавило, а що, власне, здатне утримати подружжя разом протягом усього життя. І приходить до неоригінального висновку, що диктат зовнішніх обставин часто виявляється сильніше, ніж прихильність.

Герої її роману «Морган вислизає» як ніби вибиваються з низки типових для Тайлер пересічних громадян. Вони досить ексцентричні.

Бувають люди з неустоявшимся почерком, а заголовний персонаж Морган Гауер — людина з хиткою біографією. Незважаючи на те що йому вже за сорок, а ближче до фіналу книги і за 50, він, як у дитинстві, продовжує приміряти на себе різні личини: виряджається в оксамитовий плащ, то в льотну куртку, на голову надіває бере з плюмажем, то корковий шолом, то казанок, то капелюх, комусь видається лікарем, комусь священиком, комусь астрологом, хоча насправді він директор господарського магазину свого покійного тестя. Тяга до лицедійства так сильна, що Морган не пропускає жодного вуличного спектаклю. На одному з них він і знайомиться з лялькарями Мередіт — Емілі і Леоном. Приходить як глядач подивитися їх спектакль, а потім, видавши себе за лікаря, приймає у Емілі пологи.

Пристрасть до перевдягань — не єдина дивина Моргана. Часто він буває одержимий людьми, чий костюм приміряв. Так, він купує штани, сорочку й куртку, як у Леона Мередіта, і починає всюди переслідувати його дружину і дочка. Морган пояснює це необхідністю «вибиратися зі свого життя». Поступово він вибирається не тільки себе, але і своєї сім'ї, в якій у нього є мати, сестра, дружина і семеро дочок. Зате входить в сім'ю Мередитов, стає в ній незамінним, поки, нарешті, сюжет не зробить зовсім вже несподіваний кульбіт.

Це роман про те, як тосклива може бути друга половина життя, коли всі вибори (освіти, професії, роботи, супутника життя) вже зроблені, а будь-яка спроба щось змінити не може бути безболісною для оточуючих. І якщо немає ніякої можливості змиритися з рішеннями юності, то залишається грати ролі. Або піти на рішучий крок, віддаючи собі звіт в тому, що для якоїсь із сторін ти все одно допоможеш негідником.

Кобо Абе «Зошит кенгуру» (переклад С. Логачова, вид-во «Іноземка»)

Кафкіанський Грегор Замза, як ми пам'ятаємо, прокинувшись одного разу вранці, розуміє, що він тепер комаха. Головний герой «Зошити кенгуру» у порівнянні з Замзой, вважай, ще легко відбувся: у нього всього-навсього замість волосся на ногах проростає дайкон. Однак це його чомусь дуже лякає і засмучує — так, що він ні світ ні зоря мчить в клініку, норовить без черги потрапити до лікаря (йому це не вдається, тому що дайкон — дайконом, а порядок — порядку), а потім з ним і зовсім починає відбуватися таке, що до кінця невеликого двухсотстраничного романа читачеві найбільше хочеться дізнатися: ось ця самохідна ліжко, на якій герой розсікає по місту, сірчані джерела в Пеклі, діти-демони і медсестра-вампір в міні-спідниці, — це все що? Сон? Результат прийому седативних препаратів? Наслідки наркозу? Або герой і справді помер і потрапив на той світ?

Ну і може виникнути ще одне питання: при чому тут кенгуру? Автор відповість на обидва.

Ольга Словникова «Стрибок у довжину» («Редакція Олени Шубіної»)

Подає великі надії юний легкоатлет, стрибун в довжину Олег Ведерніков ламає свою спортивну кар'єру і життя відразу, кинувшись під колеса автомобіля, щоб врятувати сусідського хлопчика Женю. Женечка вибіг на проїжджу частину за м'ячиком. В результаті цього подвигу Олег набуває непотрібну йому славу героя, втрачає обидві ноги і майбутнє. З цього моменту його життя перетворюється в невиразне існування на гроші заможної матері. А візити колишнього тренера, знайомство з паралімпійськими баскетболістами, домробітниця або події з взрослеющим Женечкою, який найчастіше іменується в романі «негодяйчиком», створюють лише деяку брижі на поверхні Ведерниковских днів, але не більше. Поки все різко не зміниться спочатку в кращу, а потім із запаморочливою швидкістю у гіршу сторону.

Треба сказати, що на тлі сюжетної аскези, яку часто демонструють сучасні російські автори, роман Ольги Славниковой виглядає дуже виграшно: він відмінно зроблений. У ньому є красива сюжетна вивіреність і завершеність. Антитеза «левитирующего» Олега і «приземленого» Жені, їх дивні відносини недородительства (Олег зі своєю хатньою робітницею по суті заміняють Жені батька з матір'ю), їх спорідненість-ворожнеча, любовний трикутник, що складається у другій половині роману, — все зважено, все до місця, все не просто так.

І навіть властивий Ользі Славниковой образний, навантажений (іноді навіть перевантажений) метафорами мову, явлений читачеві на початку роману, до середини книги стане легше, розженеться разом з розповіддю, щоб під кінець вже перетворитися на майже пушкінську «швидку прозу», відтіняючи різкість фіналу.

Дмитро Биков «Червень» («Редакція Олени Шубіної»)

Талант Дмитра Львовича Бикова багатогранний: він поет і прозаїк, пише публіцистичні статті та колонки у віршах, він шкільний вчитель і автор біографій письменників в серії «ЖЗЛ». Нарешті, він регулярно виступає з публічними лекціями. «Дозвольте, він же перебрехав всі факти», — комизяться особливо в'їдливі слухачі (зазвичай філологи) його публічних виступів. «Зате помилуйтеся красою його концепції, — заперечують інші. — І взагалі не плутайте сценічний жанр з академічної статтею. Може, вам ще бібліографічне посилання дати?»

У такій багатогранності є зворотний бік: праці Дмитра Львовича органичней сприймаються і оцінюються вище як би екстенсивно, за сукупністю заслуг (які і правда важко заперечити), але якщо винести за дужки всі інші сфери і жанри і зосередитися на чомусь одному, наприклад, новий роман «Червень», то блищить він вже не так яскраво, як у рамці інших занятостей автора.

«Червень» — тричастинний роман, дія якого закінчується 22 червня 1941 року. Тобто автор використовує умовну «модель "Титаніка"»: все погане, хороше, зворушлива і трагічна закінчиться одним — загальною катастрофою. У світлі цього всі події неминуче сприймаються інакше. І розказана в першій частині історія юного поета Михайла, виключеного з ІФЛІ за залицяння за однокурсницею Валею (у Валиній картині світу — домагання). І журналіста Бориса з другої частини, що живе на дві дружини і дві сім'ї (друга вельми прозоро копіює сім'ю Марини Цвєтаєвої). І третя частина — про дивакуватого літератора Ігнатія Крастышевском, переконаного, що своїми текстами він може магічним чином підкоряти собі людей і змінювати реальність. Крім часу і одного епізодичного персонажа — водія Ліні — ці частини не пов'язує між собою нічого.

Треба сказати, що «Червень» — ладний, добре скроєний роман з великою кількістю любовних сцен, зазвичай благотворно позначаються на популярності книги у читача. Але дивна річ: весь час, поки ти захоплено, майже квапливо стежиш за сюжетом, поки між справою відзначаєш про себе, що дискусії кінця 1930-х якось вже дуже схожі на дискусії 2010-х, і це, напевно, неспроста, поки считываешь алюзії і вгадуєш прототипи, все чекаєш, коли ж почнеться те головне, заради чого був написаний цей текст. А воно все не починається і не починається.

І ці 1930-ті з роману, які не схожі на справжні 1930-е, раптом починають дратувати. Комсомольці виявляються якимись дуже ситими і безтурботними, як ніби їх народженню передував не 1917 рік, а «відлига». Табір, куди засилають героїню другий частини, повинен лякати читача, виморожувати його. Видно, що автор дуже хоче зробити його страшним, але він виходить ніяким. Божевільний Крастышевский, герой третьої частини, повинен був, мабуть, надати твору вже зовсім якусь завершальну моторошнувату гротескність. Але і цього не вийшло.

А потім настає 22 червня 1941 року.

І ти залишаєшся з відчуттям, що автор кликав тебе поговорити про 1930-х, а поговорили в результаті чи то про сучасність, то про 1970-ті, то про історію літератури, то про теорію. Легкість і витонченість є, а цілого немає. Мимоволі починаєш порівнювати і приходиш до висновку, що в дитячих казках «Діти ворона» і несерйозне жанрі ретро-детективу інший сучасний автор — Юлія Яковлєва сказала про 1930-х і більше і точніше і детальніше, ніж в спеціально для цього написаному серйозному романі для дорослих Дмитро Биков.

Наталія Кочеткова

( подробнее )

Пронесло

Міністерство культури Росії відмовилося від власної ініціативи збирати по п'ять мільйонів рублів за вихід фільму в прокат. Замість цього передбачається ввести процентні відрахування від прокатних зборів. «Стрічка.ру» з'ясувала у представників індустрії, що було б у разі прийняття закону і як інші країни підтримують національний кінематограф, не знищуючи при цьому кінотеатри.

Керівник відділу телевізійних продажів прокатної компанії Cinema Prestige Михайло Додзин:

Прийняття будь-якої суми в якості плати за прокатне посвідчення — мільйони, двох мільйонів, п'яти — відсікає частину фільмів. Картини, що збирають в російському прокаті менше ста мільйонів, заробляють десь 15-20 мільйонів в кращому випадку. П'ять мільйонів — це третина від того, що ти заробиш. Величезний відсоток. Кінобізнес в принципі непередбачуваний. З п'ятнадцяти картин, які в рік купує незалежна компанія, прибуток дають чотири-п'ять фільмів, деякі працюють в нуль, решта — в збиток, і його доводиться покривати за рахунок прибутку інших картин.

Зі збором в п'ять мільйонів, якщо показувати тільки картини, які брали участь у кінофестивалях у Каннах, Венеції, Торонто, кінотеатр відразу закривається. Тому що на таких фільмах заробити можна, якщо пощастить, три мільйони. А для глядача, цінує нестандартне кіно, такий збір означає катастрофічне зниження репертуару. У 2017 році в прокат вийде приблизно 460 фільмів, а в 2018-му — при прийнятті закону — лише сто. Це найбільш очевидний показник. Постраждають кінотеатри, які зазвичай показують нестандартне, інтелігентне кіно. Для тих, хто демонструє фільми на кшталт «Піратів Карибського моря» і «Месників», нічого не зміниться. А все інше зникає.

Те, що ініціатива розглядалася як спроба прибрати з кінотеатрів шлак, — підміна понять. Мінкульт сам для себе не визначив, що таке шлак, навіть я цього не знаю. Покажіть в якомусь умовному Череповці фільми Вуді Аллена, і вас закидають камінням. Тому що там хочуть дивитися просту російську комедію «Наречений». І чітких критеріїв тут немає. Якщо брати в якості критеріїв збори, то кінотеатри погане кіно самі не беруть.

В Росії в рік виходить 460 картин. Бокс-офіс в країні — 52 мільярди рублів. З них фільми, збирають в прокаті більше ста мільйонів, в сумі приносять п'ятдесят мільярдів. На інші картини припадає два мільярди. До них відноситься і шлак, та незалежне голлівудське кіно, і лауреати премії «Оскар». Убий незалежний кіноринок — і повністю позбудешся репертуару, але звільниш всього чотири відсотки від усіх сеансів, які в той же день будуть зайняті «Піратами Карибського моря». Російській кіно це ніяк не допоможе.

Директор новосибірського кінотеатру «Перемога» Ірина Краснопольська:

У мене великий кінотеатр, ми показуємо як комерційне кіно, так і незалежні фільми — фестивальні, документальні, авторські, вистави на екрані. Вони розраховані на вузьку публіку, і пятимиллионные збори просто змусять усіх дистриб'юторів, і без того часто працюють на межі рентабельності, піти з ринку.

Коли ми створювали наш кінотеатр, то відразу відмовилися від ідеї просто показувати в ньому блокбастери — рука не піднялася в нашому історичному будинку таке влаштовувати. Ми хотіли показувати кіно, яке розвиває духовно. Не залежали б від доходів — взагалі відмовилися б від комерційних стрічок. Ми і попкорн не прибираємо, тому що він приносить дохід — від тих, хто ходить на блокбастери. На сеансах авторських фільмів попкорн продається набагато гірше. При цьому у нас на три прем'єри Андрія Звягінцева розкуповувалися всі сім залів. «Меланхолію» Ларса фон Трієра ми показували довше, ніж будь-кінотеатр Росії, тому що попит не падав.

Якщо вводити якийсь відсоток зі зборів, то брати його треба з блокбастерів. Але це дистриб'ютори повинні обговорити. А будь-збір з незалежного кіно по ньому сильно вдарить.

Гендиректор компанії «Невафильм» Олег Березін:

Важливий момент — поки що Мінкульт не відмовився від свого законопроекту. Глава відомства Володимир Мединський тільки сказав, що вони над цим думають. Законопроект продовжує висіти на regulation.gov. Коли його звідти знімуть, я б теж не розслаблявся.

Крім інших негативних наслідків, збір в п'ять мільйонів повів би частину аудиторії в інтернет або до домашнього телевізора, закрив би кінотеатри. Насправді способу підтримувати кіноіндустрію і не обтяжувати прокатників, кінотеатри і глядачів не існує. Тільки якщо сама держава безоплатно за все платить, або який-небудь «Газпром». У багатьох країнах є прибутковий податок з кіно — процентні відрахування з усіх видів киносмотрения, з кінотеатрів, телебачення, інтернету. З нього формується бюджет підтримки національних фільмів. У Франції найбільш розвинена система, вони і збирають багато, і щедро фінансують. І то схема там не ідеальна, багато кінематографісти незадоволені.

З квитка французи стягують 10,76 відсотка. 200 мільйонів євро збираються з кінопрокату, 700 мільйонів — з телебачення. У нас так може не вийти, тому що кінотеатрами займається Мінкульт, а телебаченням та інтернетом — Міністерство зв'язку, яке своїх в образу давати не хоче. Вже були спроби Міністерства культури запропонувати збори з телебачення, на що їм було сказано: «Йдіть звідси і не заважайте нам жити».

Ймовірність введення відсоткового збору велика, але брати гроші тільки із кінопрокату — нечесно. Це менше з двох зол, так і інших систем практично немає в світі — як правило, великі фільми, блокбастери, попкорн-кіно фінансують менш комерційно успішні стрічки.

Керівник відділу Центральної та Східної Європи в UniFrance Жоель Шапрон:

Відмова від збору в п'ять мільйонів — геніальне рішення Мінкульту. Воно рятує взагалі всю галузь кінопрокату в Росії. Думаю, що якби ця ініціатива була прийнята, це означало б смерть індустрії. Залишилися б лише блокбастери, тільки американці — причому американські мейджори, а не незалежні картини. Всі авторське кіно тут же зникло. Упевнений: відмовитися від такої пропозиції було необхідно.

У нас у Франції є відрахування від касових зборів кожного фільму, і завдяки цьому національне кіно живе. Цей збір поширюється на всі картини. Так що, по ідеї, у Росії податок повинен стягуватися і з російських картин. Я чекаю конкретики з приводу цієї ініціативи — чи буде цей податок абсолютно однаковий для всіх фільмів або передбачається залежність від бюджету, результатів. Тому, поки пропозиція ще не точно сформульовано, я утримуюся від коментарів.

Є один важливий принцип: переважна більшість переглядів йде не з кинобилетов, а з телеканалів. І, на мій погляд, податком треба обтяжувати телеканали теж. Ця система ідеологічно, по суті, базується на тому, що будь-який користувач, будь-який споживач кінокадрів платить за ці кінокадри. Тому якщо ви дивіться фільми в кінотеатрах, стягується податок. Дивіться на телеканалах — теж. Якщо це спортивний канал, то податок не стягується, тому що там кіно не показують. А якщо дивіться стрічки в інтернеті — тоді треба брати гроші з провайдерів. З одних тільки кинобилетов податки збирати, я вважаю, некоректно.

Ілля Кролевский

( подробнее )

США залишать ЮНЕСКО

США вийдуть зі складу ЮНЕСКО. Про це в четвер, 12 жовтня, повідомляє The Sun.

За даними видання, таке рішення пов'язане з тим, що американські власті вважають організацію антиізраїльською. Зокрема, в США незадоволені тим, що до складу ЮНЕСКО включено Палестина.

Таблоїд зазначає, що адміністрація президента США Дональда Трампа планувала вихід з організації протягом кількох місяців.

«12 жовтня 2017 року Держдепартамент повідомив генерального директора ЮНЕСКО Ірину Бокову про рішення США вийти з організації та про намір створити постійну місію спостерігачів в ЮНЕСКО», — цитує ТАСС заяву начальника прес-служби американського Держдепартаменту Хезер Науэрт.

За інформацією агентства, рішення набуде чинності 31 грудня 2018 року.

Штати залишали ЮНЕСКО в 1984 році з-за розбіжностей, що стосуються управління. У 2003 році країна повернулася до складу організації, але в 2011-му припинила фінансувати її після того, як було прийнято рішення включити до складу Палестину.

Зараз ЮНЕСКО нараховує 195 членів. Дана установа ООН було створено після того, як в 1945 році 37 країн-засновників підписали конституцію організації.

У липні постпред Росії в організації Олександр Кузнєцов розповів, що Захід блокує контакти ЮНЕСКО з об'єктами в Криму.

( подробнее )

Трейлер «Ліги справедливості» перезняли з собаками

Канал Loot Crate Studios на YouTube опублікував трейлер супергеройського фільму «Ліга справедливості», замінивши головних героїв на собак. У ролику з'являються пси порід бладхаунд, бульдог, коллі, такса, мопс і джек-рассел-тер'єр.

«Ліга справедливості» режисера Джосса Відона вийде в російський прокат 16 листопада. Картина розповідає про те, як Бетмен збирає команду з Диво-жінки, Флеша, Аквамена і Кіборга, щоб протистояти лиходієві Степпенвулфу.

( подробнее )

Розкрито подробиці лікування Марьянова перед смертю

Перед смертю актор Дмитро Марьянов перебував у підмосковній клініці, але лікував не алкогольну залежність, а травму хребта. Про це заявила агент артиста Алевтина Kungurova, передає агентство міських новин «Москва» у вівторок, 17 жовтня.

Травма Марьянова, за словами Кунгуровой, була старою, в клініку його влаштували друзі: «Там йому стало погано, і так як клініка непрофільна, його повезли в терміновому порядку в лікарню, але не довезли».

«Причиною смерті став тромб, що у нього ще з минулого року були проблеми з тромбом, стояв фільтр на відні. А зараз деякі ЗМІ замість того, щоб проводити гідно людину в останній путь, починають копатися в брудній білизні і поширювати брехню», — підкреслила представниця актора.

16 жовтня телеканал «360» з посиланням на джерело з оточення Марьянова повідомив, що актор страждав від алкоголізму і дружина визначила його в клініку для лікування залежності.

Про смерть Марьянова стало відомо увечері 15 жовтня. Повідомлялося, що в лікарню повезли друзі, оскільки служба швидкої допомоги виявилася перевантажена викликами.Передісторія: Марьянов перед смертю лікувався від алкоголізму в клініці

( подробнее )

Пєсков порадив сходити на «Матильду»

Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков порадив глядачам самостійно оцінити фільм «Матильда». Про це він заявив після виходу із залу столичного кінотеатру «Жовтень», де відбулася прем'єра картини, передає «Інтерфакс».

«Сходіть, подивіться. Кожен прийде до своєї думки», — сказав він, відмовившись поділитися своїми враженнями від фільму.

В офіційний прокат в Росії картина Олексія Учителя виходить 26 жовтня. Стрічка присвячена відносинам майбутнього імператора Миколи II з балериною Матільдою Кшесінской. Наявність цієї сюжетної лінії у фільмі стало об'єктом обурення депутата Держдуми Наталії Поклонської. На її думку, кінострічка ображає почуття віруючих. Вона направила в Генпрокуратуру понад 40 скарг про можливі порушення в діях творців «Матильди».

( подробнее )

Син Улюкаєва випустить фільм «Тато, здохни» на дотації Мінкульту

Син колишнього глави Мінекономрозвитку Росії Олексія Улюкаєва Дмитро почав виробництво фільму під назвою «Тато, здохни». Про це в четвер, 19 жовтня, повідомляє телеканал «360».

Картина претендувала на отримання субсидії від Міністерства культури Росії. Згідно з інформацією на сайті відомства, експертна рада по ігровому кіно режисерів-дебютантів рекомендував включити в список фінансуються міністерством культури проектів стрічку з робочою назвою «Тато».

В якості організації-заявника зазначено «Біле Дзеркало». За даними порталу Rusprofile, одним із власників і засновників компанії є Дмитро Улюкаєв з часткою в 50 відсотків (п'ять тисяч рублів).

У розділі «Участь у державних закупівлях» на сторінці «Біле Дзеркало» в якості замовника значиться Мінкультури з сумою замовлення в 4,7 мільйона рублів. За іншими непідтвердженими даними, відомство виділило на зйомки 25 мільйонів рублів.

За інформацією «Кинопоиск», стрічка вийде в 2018 році, її бюджет становить 65 мільйонів рублів. Режисером виступає Кирило Соколов. Як зазначає «360», в центрі сюжету — 25-річний Матвій, який збирається помститися батькові своїй коханій за те, що той образив дівчину.

Продюсер фільму Софіко Кикнавелидзе наголосила в розмові з РІА Новини, що сюжет ніяк не пов'язаний з подіями з життя родини Улюкаевых.

Олексій Улюкаєв був затриманий у листопаді 2016 року. За версією слідства, він зажадав від глави «Роснафти» Ігоря Сєчіна хабар за видачу позитивного висновку за угодою з держпакетом акцій «Башнефть». Після порушення кримінальної справи міністра відправили у відставку.

( подробнее )

Вийшов трейлер фільму жахів за мотивами «Людей Ікс» з актрисою з «Гри престолів»

У мережі з'явився російськомовний проморолик хоррора «Нові мутанти», дія якого розгортається у всесвіті франшизи «Люди Ікс». Кліп опублікований на YouTube-каналі 20th Century Fox Russia в п'ятницю, 13 жовтня.

У фільмі розповідається про групу дітей, яких утримують під замком за їх суперздатностей. Режисер — Джош Бун («Винні зірки», «Застряг в любові»). У стрічці знялися Мейсі Вільямс (Арья Старк із серіалу «Гра престолів»), Аня Тейлор-Джой («Спліт», «Відьма»), Чарлі Хітон («Дуже дивні справи») і Алісі Брага («Я — легенда»).

Прем'єра «Нових мутантів» запланована на 12 квітня 2018 року.

«Люди Ікс» — серія коміксів, створена Стэном і Джеком Кербі. Перший випуск датується 1963 роком. Компанія 20th Century Fox зняла за мотивами коміксів дев'ять фантастичних фільмів, а також серіал «Обдаровані», перший епізод якого вийшов на початку жовтня.

( подробнее )

Колекція домагань Харві Вайнштейна поповнилася зіркою «Ігри Престолів»

Виконавиця ролі Серсеи Ланністер в серіалі «Гра престолів» Лена Хіді розповіла про домагання з боку кінопродюсера Харві Вайнштейна. Про це актриса повідомила в своєму Twitter.

За її твердженням, перший раз Вайнштейн зробив їй непристойну пропозицію в 2005 році на кінофестивалі у Венеції, де актриса брала участь у презентації фільму «Брати Грімм» режисера Террі Гілліама. Хіді написала, що продюсер запропонував їй «пройтися до води, де прозоро натякнув на непристойності». Вона у відповідь жартівливо заявила, що «цього не станеться в найближчий мільйон років». Після цього вона жодного разу не отримувала ролей ні в одній з його картин.

Другий раз вона зіткнулася з домаганнями Вайнштейна в готелі Лос-Анджелеса кількома роками пізніше. Продюсер попросив її приїхати на діловий сніданок нібито для прочитання сценарію, і після короткої бесіди запропонував піднятися до нього в номер. Уже в ліфті вона запідозрила недобре, і заявила, що не зацікавлена ні в чому, крім роботи. «Він розлютився, проводив мене до машини, де схопив мене за руку і прошепотів на вухо вимога нікому не говорити про те, що трапилося. Я сіла в машину і розплакалася», — написала Хіді.

Багато знаменитостей заговорили про домагання на тлі секс-скандалу, що розгорнувся навколо голлівудського продюсера Харві Вайнштейна. У жовтні New York Times написала, що він протягом трьох десятиліть уклав вісім світових угод з жінками, які звинувачували його в небажаних фізичних контактах. Серед актрис, які назвали себе жертвами Вайнштейна, — Кара Делевінь, Леа Сейду і Анджеліна Джолі.

( подробнее )

Панін анонсував відкриття готелю для собак словами «Чекаю вас, сучки»

Російський актор Олексій Панін стане особою готелю для собак. Про це він розповів у п'ятому випуску свого шоу «Хайповости», опублікованому на однойменному YouTube-каналі.

За сюжетом ролика, під час зведення новин у актора задзвонив телефон, після чого він поїхав на зустріч зі своїм знайомим Андрієм. Той розповідає про свій новий проект — погодинної готелі для собак. «Ти будеш господарем цього готелю!» — говорить він.

Автор проекту також придумав слоган: «Ніде вашу собаку не будуть любити так, як у моєму готелі».

«Чекаю на вас, сучки», — оголосив Панін.

Актор також розкритикував патріотичну драму «Крим». За його словами, для накрутки рейтингу стрічці був зламаний портал «Кинопоиск» і були вкинуті в мережу фейкові ролики, де глядачі аплодують творцям картини.

Перший випуск «Хайповостей» вийшов 8 вересня.

Олексій Панін прославився в російському інтернет-просторі скандальними історіями і епатажними витівками. У мережі часто обговорюють ролик, в якому він вступає в інтимний зв'язок з собакою.

( подробнее )