Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

Культура

banner12

Помер актор з «Морських дияволів»

У Санкт-Петербурзі помер актор Сергій Салеев. Про це в п'ятницю, 17 листопада, повідомляє РЕН ТВ.

Відзначається, що його тіло виявила ввечері 1 листопада подруга актора. Салееву було 48 років.

«Життя — найкраще, що дано таким нестримним ідіотам, як ми, віддають "неробам" в залі найкраще, сокровенне, щире, нічого нічого не вимагаючи натомість. Слава професії, слава, Акторам слава!!!» — написав він у Facebook незадовго до смерті.

Салеев відомий по ролі Павла Кислова у проекті «Морські дияволи. Смерч-3». Він також знявся в таких стрічках, як «Важняк. Гра навиліт» і «Справа була у Гаврилівці».

подробнее )

П'яного Олександра Балуєва зняли з рейсу в аеропорту Калінінграда

Актора Олександра Балуєва зняли з рейсу Калінінград — Москва в аеропорту Храброво. Про це «Інтерфаксу» повідомили в управлінні авіавузла.

«Він не був допущений на борт повітряного судна, знесеного в столицю о 19:39», — сказав співрозмовник агентства, не уточнивши причину.

У транспортній поліції «Інтерфаксу» також не прояснили ситуацію. «Всі питання треба адресувати у прес-службу», — відповіли в правоохоронних органах.

За даними джерел агентства Defense News, Балуєв був нетверезий і нецензурно лаявся при інших пасажирів, серед яких було 40 дітей. Про те, що актор був добряче напідпитку, пише і Telegram-канал LIFE SHOT, публікує фотографію, на якій артист відображений у супроводі двох поліцейських. В руках у Балуєва невеликий пакет і якийсь предмет.

Директор актора Ольга Матвійчук не змогла підтвердити або спростувати цю інформацію. «По тону його поведінці, по промові я не зрозуміла, випивав він або не випивав», — цитує її телеканал «Зірка». За словами представника актора, Балуєв більше року не вживає ніякий алкоголь, окрім вина.

В Калінінград артист приїхав у справах. Чому він не зміг вчасно вилетіти до Москви, Матвійчук пояснити не змогла: за її інформацією, все було за планом, Балуєв пройшов контроль і повинен був пройти на посадку, але виліт затримали, і в підсумку якимось чином вийшло так, що актор запізнився на свій рейс. Йому поміняли квиток на 1 листопада, ніч він проведе в Калінінграді.

подробнее )

«Оголену я знаходив зовсім антиэротичной»

Російською мовою у видавництві «Азбука-Аттікус» виходить збірка есе Джуліана Барнса «Відкрий очі». Лауреат Букерівської премії, класик сучасної британської літератури, автор романів «Шум часу», «Артур і Джордж», «Папуга Флобера» пройшов, за його власним визнанням, довгий шлях від повної відсутності інтересу до мистецтва (навіть еротичного в ранній підлітковості) до того, що почав писати есе про Мане, Сезанне, Магритте і Фрейда (онука знаменитого засновника психоаналізу). Джуліан Барнс розповів оглядачеві «» Наталії Кочеткової про те, як склався цей збірник.

Джуліан Барнс: Я почав писати про мистецтво в 1989-му, коли працював над романом «Історія світу в 10 1/2 розділах». Там є глава, присвячена картині художника Жеріко «Пліт "Медузи"», на якій зображено корабель. Ця глава — свого роду спроба відповісти на питання, як перетворити катастрофу в мистецтво. Я завжди цікавився мистецтвом, в будь-якому місті, в якому я знаходжуся, я ходжу в музеї і галереї, дивлюся картини, але це була моя перша спроба щось написати про мистецтво. Мені дуже сподобалося. А потім мені стали замовляти есе різного роду видання. Але збірник, у який вони всі ввійшли, розповідає деяку загальну історію. В основному вони присвячені французькій живопису, хоча там є бельгієць Магрітт і американець шведського походження Ольденбург. Але в цілому книга розповідає про те шляху, який пройшло мистецтво від напрямку до напрямку: від романтизму через реалізм і модернізм до постмодернізму або навіть постпостмодернизму, як ще часто називають сьогоднішній стан.

«Стрічка.ру» публікує фрагмент книги «Відкрий очі»Передмова

Кілька років тому мій друг-журналіст, що живе в Парижі за завданням редакції, справив на світло одного за іншим двох дітей. Як тільки вони навчилися фокусувати погляд, він став брати їх в Лувр, ніжно направляючи дитячі очі на шедеври світового мистецтва. Не знаю, розважав він їх у материнській утробі класичною музикою, як інші майбутні батьки. Але іноді я ставлю собі питання, якими виростуть ці діти зможуть керувати МоМА або будуть позбавлені будь-якої здатності до візуального сприйняття і зненавидять художні галереї?

Мої власні батьки ніколи не намагалися напихати мене культурою в ранньому (як і в будь-якому іншому) віці, але і не прагнули відвернути від неї. Обидва працювали вчителями у школі, так що до мистецтва — або, точніше, ідеї мистецтва — у нас вдома ставилися з повагою. На полицях стояли які треба книги, у вітальні навіть було піаніно, — хоча, скільки себе пам'ятаю, на ньому жодного разу не грали. Його подарував мамі її батько, душі не чаявший в дочки. Тоді вона була юною, здатної, подає надії піаністкою. Проте в двадцять з невеликим, зіткнувшись з важким твором Скрябіна, вона перестала грати. Після декількох безуспішних спроб його освоїти вона зрозуміла, що досягла певного рівня, вище якого їй не піднятися. Вона кинула грати різко і назавжди. І все-таки позбутися від піаніно було не можна; він переїжджав разом з мамою з будинку в будинок і було їй вірним супутником у заміжжя і материнство, у старості та вдівстві. На його кришці, з якої регулярно прали пил, лежала стопка нот, в тому числі і той самий опус Скрябіна, кинутий нею десятки років тому.

Живопис у нас вдома була представлена трьома полотнами. Два сільських пейзажу з видами Финистера, написані одним із французьких assistants батька, були, загалом, таким обманом, як і піаніно, бо «дядя Поль», як ми його звали, не писав їх en plein air, а скопіював — прикрасивши — з листівок. Оригінали, з яких він працював (один вимазаний цієї фарбою), я досі тримаю на столі. Третя картина, що висіла в холі, була дещо більш справжньою. Оголена маслом в позолоченій рамі являла собою, ймовірно, безвестную копію XIX століття з настільки ж невідомого оригіналу. Батьки купили її на аукціоні в передмісті Лондона, де ми жили. Я пам'ятаю її головним чином тому, що знаходив зовсім антиэротичной. Це було дивно, адже більшість інших зображень неодягнених жінок чинили на мене, так би мовити, здорове вплив. Здавалося, в цьому і є сенс мистецтва: своєю урочистістю воно позбавляє радості життя.

Було ще один доказ того, що мета й наслідок мистецтва саме такі: нудні аматорські вистави, на які нас з братом щорічно водили батьки, і тужливі дискусійні передачі про мистецтво, які вони слухали по радіо. До дванадцяти або тринадцяти років я був здоровим маленьким міщанином того сорту, який процвітає в Британії, любителем спорту і коміксів. Я співав повз нот, не володів жодним інструментом, не вивчав мистецтво в школі і не грав на сцені після того, як у сім років виконав епізодичну роль третього ворожбита (без слів). Хоча я був знайомий з літературою з шкільних уроків і навіть починав розуміти, як вона може бути пов'язана з життям, але думав про неї переважно як про те, що доведеться відповідати на іспиті.

Одного разу батьки привели мене в лондонське Збори Уоллеса: знову золочені рами і антиэротичные оголені. Ми трохи постояли перед однією з найбільш знаменитих картин музею — «Сміється кавалером» Франса Хальса. Я, хоч убий, не розумів, чому посміхається дядько з безглуздими вусами і що цікавого в цій картині. Ймовірно, мене водили і в Національну галерею, але я нічого про це не пам'ятаю. І тільки влітку 1964 року, коли між школою і університетом я жив кілька тижнів у Парижі, я почав дивитися на картини з власної волі. І хоча я, мабуть, ходив і в Лувр, найсильніше враження на мене справив великий, темний, непопулярний музей — можливо, тому, що там не було ні душі, і я не відчував обов'язки реагувати певним чином. Музей Гюстава Моро біля вокзалу Сен-Лазар після смерті художника в 1898 році відійшов французькому державі, і, судячи з того, яким похмурим і занедбаним він виглядав, з тих пір на його утримання особливо не витрачалися. На верхньому поверсі розташовувалася величезна, висока майстерня Моро — справжній сарай, слабо опалювальний присадкуватою чорної пічкою, яка, мабуть, ще гріла самого художника. У напівтемряві від підлоги до стелі висіли картини, а в ящиках великих дерев'яних шаф, які дозволено було висувати, зберігалися сотні ескізів. До того я не бачив жодної картини Моро і нічого про нього не знав (і вже точно не знав, що він був єдиним сучасним художником, яким всією душею захоплювався Флобер). Я не уявляв, як оцінювати таке мистецтво: екзотичне, изукрашенное, що вражає темним пишністю, дивне сплетіння авторською і загальної символіки, яке я навряд чи міг розплутати. Можливо, мене привабила ця таємничість, а може, я так захоплювався Моро тому, що ніхто не велів мені цього робити. Але, безсумнівно, в цей момент я, по Усобственным спогадами, вперше свідомо дивився на картини, а не пасивно і слухняно знаходився в їх присутності.

А ще я полюбив Моро за те, що він такий дивний. Поки я не набрав глядацького досвіду, мистецтво, щоб мене привернути, повинно було якомога сильніше перетворювати реальність, — взагалі-то я думав, що в цьому і полягає його суть. Береш життя і якимсь богоданным таємним способом перетворюєш у щось інше, пов'язане з життям, але більш сильне, напружений і бажано більш дивне. Із старих майстрів мене притягували Ель Греко і Тінторетто з їх текучими видовженими формами, Босх і Брейгель з їх неймовірними фантазіями, Арчімбольдо з його дотепними эмблематическими конструкціями. А художників XX століття — модерністів, значить, — я обожнював всіх, адже вони нарізали сумну реальність кубами і скибочками, перетворювали в первісні звивини, яскраві плями, мудровані решітки і загадкові конструкції. Якби я знав Аполлінера не тільки як поета (модерністського, отже, чудового), мені б сподобалася його похвала кубізму за те, що він являє собою «благородну» і «необхідну» реакцію на «сучасне легковажність». Що стосується більш обширною, довгої історії живопису, то я, звичайно, розумів, що Дюрер, Мемлінг і Мантенья генії, але схилявся до відчуття, що реалізм для справжнього мистецтва — свого роду установка за замовчуванням.

Це — нормальний, звичайний романтичний підхід. Мені знадобилося багато дивитися, щоб зрозуміти, що реалізм зовсім не базовий табір для високогірних експедицій інших стилів, що він може бути настільки ж правдивим і навіть настільки ж дивним, що він теж вимагає вольових рішень, організації і уяви і може бути по-своєму таким же перетворює. Мені належало поступово дізнаватися, що бувають художники, з яких виростаєш (наприклад, прерафаэлиты), митці, до яких дорастаешь (Шарден), митці, до яких все життя залишаєшся тоскно байдужим (Мрій), художники, яких раптово помічаєш після того, як роками ігнорував (Ліотар, Хаммерсхей, Кэссет, Валлоттон), художники безсумнівно великі, до яких ти ставишся злегка зневажливо (Рубенс), і художники, які, скільки б тобі не було років, залишаються незмінно, незаперечно великими (П'єро, Рембрандт, Дега). А потім — це далося, мабуть, найважче — я дозволив собі думати або, швидше, побачити, що не весь модернізм цілком прекрасний. Що дещо в ньому краще іншого, що Пікассо був марнославним, Миро і Клеї — нудотними, Леже міг повторюватися і так далі. Поступово я зрозумів, що у модернізму є сильні і слабкі сторони і початку закладене старіння, як у будь-якій течії. Від цього, як часто буває, він став не менш, а більш цікавим.

Але все ж 1964-го я знав, що це «моє». І вважав, що мені пощастило застати в живих деяких великих. Шлюб помер роком раніше, але Пікассо, великий суперник (у житті і в мистецтві), був з нами, як і чемний містифікатор Сальвадор Дали, як і Магрітт, і Миро (а також Джакометті, Колдер і Кокошка). Поки представники модернізму продовжують працювати, його не можна віддати на відкуп музейникам і вченим. До інших видів мистецтва це теж відносилося: у 1964-му були живі Т. З. Еліот і Езра Паунд, а також Стравінський, виступ якого я одного разу бачив: він диригував у лондонському Королівському фестиваль-холі. Відчуття перетину моєї і їх життів виявилося важливим, хоча тоді я цього не розумів, бо не знав ще, що стану письменником. Але всім, хто вирішував зайнятися яким-небудь мистецтвом у другій половині XX століття, доводилося пропустити через себе модернізм: зрозуміти його, переварити, усвідомити, як і чому він змінив світ, і вирішити, що це означає особисто для вас як потенційного художника епохи, наступного за модернізмом. Ви могли (і мали б) йти своїм шляхом, але неможливо було просто ігнорувати це протягом, прикинувшись, що його немає. Крім того, до 60-м у гру вступило нове покоління, а за ним ще і ще — настав постмодернізм, пізніше постпостмодернизм і так далі, поки ярлики не скінчилися. Один нью-йоркський літературний критик пізніше назвав мене «предпостмодернистом», і сенс цього прізвиська я намагаюся розгадати досі.

Хоча тоді я цього не розумів, тепер бачу, що осмыслял модернізм — і любив його, і упивався ним — не стільки через літературу, скільки через образотворче мистецтво. Виявилося, що йти від реалізму простіше по полотну, ніж у книжкових сторінок. У музеї ти переходиш із залу в зал, слідуючи ясного і послідовного розповіді: від Курбе до Мане, Моне, Дега, до Сезанна і потім до Шлюбу і Пікассо — і ти у мети! В літературі шлях складніший, не такий прям, крок вперед — два назад. Якщо першим великим європейським романом ми вважаємо «Дон Кіхота», то завдяки дивним сюжетом, пустощів і усвідомлення власної литературности він відноситься до модернізму, постмодернізму і магічного реалізму — одночасно. Аналогічно, якщо перший великий модерністський роман — це «Улісс», то як вийшло, що в кращих своїх частинах він реалістичний і правдиво зображує звичайне життя? Я не розумів — ще не міг побачити, що у всіх видах мистецтва були присутні одночасно дві речі: бажання створити нове і безперервний діалог з минулим. Все більше новатори дивляться на попередніх новаторів, які дозволили їм робити все інакше. У живопису оммажи попередникам зустрічаються часто-густо.

У той же час іде і прогрес, часто незграбний, завжди необхідний. У 2000 році Королівська академія організувала виставку під назвою «1900 рік — мистецтво на роздоріжжі». На ній без будь-якої ієрархії в розташуванні та кураторських натяків експонувалося те, чим захоплювалися і що купували на рубежі минулого століття — незалежно від школи, приналежності або наступних вердиктів критики. Бугро і лорд Лейтон висіли поруч з Дега і Мунком, інертний академізм та занудная оповідна живопис сусідили з повітряної вільністю імпресіонізму, старанний і дидактичный реалізм — з палаючим експресіонізмом, прилизана порнушность і наївно неусвідомлені еротичні мрії — з новітніми розмашистими спробами правдиво передати людське тіло. Відкрийся така виставка в самому 1900 році, відвідувачі, як легко уявити, були збиті з пантелику і ображені представшей їх очам естетичної сум'яттям. Така була какофоническая, багатогранна, суперечлива дійсність, яку потім в суперечках згладили, перетворивши в історію мистецтва, розвісивши ярлики «порок» і «доброчесність», обчисливши переможців і переможених, засудивши поганий смак. Ця виставка, навмисно избегавшая повчань, чітко донесла до глядачів одне: «благородну неминучість» модернізму.

Флобер був переконаний, що неможливо міркувати про одному виді мистецтва в термінах іншого і що великі полотна не потребують поясненні. Шлюб думав, що ідеал буде досягнуто, коли ми взагалі ні слова не скажемо перед картиною. Але нам до цього дуже далеко. Ми невикорінно вербальні створення і любимо все пояснювати, складати думки, сперечатися. Постав нас перед картиною — ми приймемось базікати кожен про своє. Пруст, обходячи картинну галерею, любив міркувати про те, кого із знайомих йому нагадують люди на картинах, — можливо, це був спритний спосіб уникнути відкритого естетичного протистояння. Але рідко яка картина приведе нас до мовчання. Та й то ненадовго — нам незабаром захочеться пояснити і зрозуміти саме мовчання, яке ми занурилися.

У 2014 році я вперше за минулі півстоліття знову потрапив у Музей Гюстава Моро. Багато в чому він виявився саме таким, яким його малювала пам'ять: схожим на печеру, похмурим і щільно обвішаним картинами. Стару чавунну пічку відправили на пенсію, залишивши їй тільки декоративні функції. Я ж встиг за час забути, що Моро, проектуючи свій будинок, влаштував цілих дві гігантські майстерні, одну над іншою, і з'єднав їх гвинтовими чавунними сходами. Музей впевнено тримається у хвості списку паризьких визначних пам'яток. Тим часом мені попалося думку Дега про цьому будинку. Він і сам планував влаштувати свій посмертний музей, але після візиту на рю де Ларошфуко передумав. Вийшовши звідти, він зауважив: «Воістину зловісно... Як у фамільному склепі... Ці притиснутые один до одного картини нагадали мені сторінки словника».

В цей візит я почасти захопився самим собою в юності: тим, що я не дав драла. Я переконував себе, що насмотренное за п'ятдесят років дозволить мені краще оцінити Моро, ніж у перший раз. Але я знову бачив той же кіношний розмах і нудні відтінки техниколора, то ж высокоумие, убогість тим і серйозну цілеспрямовану сексуальність. (Моро... ( подробнее )

Тарантіно покаявся у бездіяльності під час домагань Вайнштейна

Американський режисер Квентін Тарантіно зізнався, що протягом десятиліть знав про сексуальні домагання свого друга, продюсера Харві Вайнштейна. Його слова передає The New York Times.

«Я знав достатньо для того, щоб зробити більше, ніж я зробив. Це були не чутки, я знав про це не з чуток», — заявив Тарантіно.

Кінематографіст підкреслив, що йому варто було прийняти міри та відмовитися від співпраці з Вайнштейном.

Раніше в жовтні Тарантіно повідомив, що звинувачення продюсера в сексуальних домаганнях приголомшили його.

Вайнштейн був продюсером таких фільмів Тарантіно, як «Кримінальне чтиво», «Джекі Браун», «Вбити Білла», «Безславні виродки», «Джанго звільнений» і «Мерзенна вісімка».

Серед актрис, які заявили про домагання Вайнштейна, — Кара Делевінь, Лена Хіді, Леа Сейду і Анджеліна Джолі. На тлі скандалу продюсера звільнили з посади співголови компанії The Weinstein Company, яку він заснував в 2005 році.Передісторія: Ведуча Першого каналу розповіла про сексуальні домагання Вайнштейна

подробнее )

Помер зіграв у «Хлопців з Трейлер Парку» Джон Дансуорт

Канадський актор Джон Дансуорт помер у віці 71 року. Повідомлення про смерть артиста з'явився у його Twitter-акаунті у вівторок, 17 жовтня.

«Джон пішов від нас мирно після нетривалої хвороби», — йдеться в оголошенні.

— John Dunsworth (@johndunsworth) 16 жовтня 2017, 22:23

Дансуорт найбільш відомий по ролі колишнього поліцейського, доглядача парку Джима Лаі в псевдодокументальному серіалі «Хлопці з Трейлер Парку», а також повнометражні фільми за мотивами комедії. Він також зіграв у таких стрічках, як «Корабельні новини», «Засідка», «Любить / Не любить» і серіалі «Таємниці Хейвена».

Оригінальна комедія «Хлопці з Трейлер Парку» виходила з 2001-го по 2008 рік на каналі Showcase. У 2014-му Netflix випустив перезапуск серіалу, у якому також знявся Дансуорт.

подробнее )

Філіп Кіркоров знявся з Гнійним в рекламі і похвалив репера

Російський естрадний співак Філіп Кіркоров знявся в рекламі вокального шоу «Успіх» разом з репером Гнійним (Слава КПРС, справжнє ім'я — В'ячеслав Машнов) і виконавицею Вірою Брежнєвої. Кліп опублікований на YouTube-каналі СТС у вівторок, 17 жовтня.

У відео Гнійний підходить до сидить на троні Кіркорову і заявляє: «Твій хайп нічого не варто». Поп-співак у відповідь зображує здивування.

Кіркоров прокоментував співпрацю з хіп-хоп-виконавцем виданню «Комсомольська правда»: «Слава мені здався хлопцем розумним і освіченим. Він домігся уваги — в тому числі мого».

Співак зізнався, що дивився реп-батл Гнійного і Оксимирона (Мирон Федоров), перемога в якому принесла Машнову популярність. «Це було дуже розумно і нестандартно. А ось скільки триватиме його популярність і як довго він буде цікавий людям, покаже час», — підкреслив він.

11 жовтня повідомлялося, що Гнійний стане членом журі пісенного конкурсу «Успіх». Кіркоров також збирається судити учасників. Брежнєва буде вести програму.

Баттл Машнова і Федорова відбувся в Санкт-Петербурзі 6 серпня. Перемогу з рахунком 5:0 здобув Гнійний.

подробнее )

Кріс Рі приїде в Росію

Британський гітарист Кріс Рі виступить у Москві. Про це повідомляється на порталі savshow.ru.

Концерт музиканта відбудеться в «Крокус Сіті Холі» 13 листопада. Рі представить шанувальникам новий альбом Road Songs For Lovers.

«На своїй новій платівці він повертається до того, що вміє робити найкраще: злегка меланхолійним рок-балад, які завдяки незабутнім мелодіям і моментально впізнаваному голосу принесли йому популярність у всьому світі», — зазначається в анонсі виступу.

Крістофер Ентон Рі народився у місті Мідлсбро на північному сході Англії в 1951 році. 66-річний виконавець випустив понад 20 студійних платівок. Серед його хітів такі треки, як Road to Hell, And You My Love, Josephine і Fool If You Think Is Over.

подробнее )

Фанати «Ріка і Морті» влаштували пікети біля mcdonald's через сичуаньського соусу

Шанувальники мультсеріалу «Рик і Морті» влаштували пікети біля кількох ресторанів mcdonald's у США з вимогою видати їм сичуанський соус. Щонайменше в одному випадку довелося викликати поліцію, повідомляє в неділю, 8 жовтня, The Guardian.

Видання зазначає, що соусу, який компанія обіцяла повернути в меню на один день, всім бажаючим не вистачило. Сердиті клієнти стояли в чергах годинами, вигукували гасла, а деякі прийшли до закладів з плакатами.

— Frederick (@fawich) 07 жовтня 2017, 18:09

«Сичуанський соус вже закінчився»

— Ian

подробнее )

Вийшов трейлер фільму про «найбільшому гіршому фільмі всіх часів»

У мережі з'явився другий проморолик стрічки «Горе-творець». Відео опубліковане на YouTube-каналі A24.

Картина заснована на реальних подіях і розповідає історію створення «найбільшого гіршого фільму всіх часів» — «Кімната» 2003 року, режисером і головним героєм якого виступив Томмі Вайсо. «Горе-творця» зняв Джеймс Франко, він же виконав головну роль. У картині також зіграли Дейв Франко і Сет Роген.

Картина вийде на екрани 1 грудня.

подробнее )

З'явилися подробиці госпіталізації Мединського

Міністр культури Володимир Мединський перебуває в лікарні на плановому обстеженні. Про це в п'ятницю, 6 жовтня, «Стрічці.ру» повідомило джерело в Мінкульті.

«Володимир Мединський проходить ряд планових обстежень, відчуває себе добре і в понеділок вийде на роботу», — розповів співрозмовник.

Раніше в п'ятницю в мережі з'явилася інформація про те, що Мединський госпіталізований. Повідомлення опублікував у своєму Telegram-каналі головний редактор радіостанції «Ехо Москви» Олексій Венедиктов.

«Я отримав інформацію з трьох незалежних джерел, включаючи міністерство культури і людей, що знаходяться вище відомства. Я можу підтвердити, що це дійсно так», — розповів журналіст телеканалу «360».

подробнее )

banner13